Судебные решения
Все судебные решения
Поиск по судебным решениям
01
Сущность спора:
защита по назначению в Ленинградском областном суде.
Результат:
осуществить выплату вознаграждения.
02
Сущность спора:
п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (насильственные действия сексуального характера и изнасилование, соединённые с угрозой убийством). Защита подсудимого двумя адвокатами. Приговор Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга (федеральный судья Макарова Т.Г.) по уголовному дело № 1-5/2016 от 18.01.2016. По соображениям нравственности и того, что данный сайт могут просматривать несовершеннолетние посетители, данный документ не публикуется.
Результат:
5 лет лишения свободы. При этом государственный обвинитель просил 7 лет.
03
Сущность спора:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Результат:
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
04
Сущность спора:
ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Результат:
отказано в возбуждении уголовного дела.
05
Сущность спора:
ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания потерпевшего). Представительство интересов потерпевшего.
Результат:
уголовной ответственности у потерпевшего не наступило.
06
Сущность спора:
п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном и особо крупном размере (героин).
Результат:
по одному эпизоду подсудимый полностью оправдан, по другому – получил срок ниже низших пределов (5 лет 6 месяцев при сроке от 8 до 15 лет). Государственный обвинитель по делу просил 13 лет лишения свободы.
07
Сущность спора:
ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение психотропных веществ (амфетамин) без цели сбыта. Дело слушалось в особом порядке.
Результат:
назначен небольшой штраф (5.000 руб.)
08
Сущность спора:
ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений).
Результат:
дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
09
Сущность спора:
ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои). Представление интересов потерпевшей. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Результат:
жалоба удовлетворена.
10
Сущность спора:
п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство, сопряжённое с разбоем). Представление интересов потерпевшей. Подсудимый являлся несовершеннолетним, ввиду чего судебное заседание являлось закрытым. Подсудимый в судебном заседании признал частично вину. Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области (федеральный судья Попова М.Ю.) по уголовному делу № 1-124/2017 от 22.03.2017. По соображениям нравственности и того, что данный сайт могут просматривать несовершеннолетние посетители, данный документ не публикуется.
Результат:
приговором суда подсудимый признан виновным в инкриминируемом ему деянии. Подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием его в воспитательной колонии. Гражданский иск в уголовном процессе был удовлетворён частично.
123
КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА
с опытом более 15 лет
с опытом более 15 лет